导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 6.5。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) benchmark 成本更低，为 $0.646 vs $1.253。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.13s vs 16.70s，通过率为 59.1% vs 86.4%。

推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 6.5 9.3
排名 #99 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 59.1% 86.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.969 6.594
总成本 $0.646 $1.253
输入价格 $0.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 110,185 80,058
输出令牌 14,717 5,378
推理令牌 397,483 23,040
响应时间（平均） 16.70s 10.13s
响应时间（最大） 309.35s 56.19s
响应时间（总计） 367.47s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#6 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low