导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs MiMo-V2.5 benchmark 对比：MiMo-V2.5 平均分领先，为 6.7 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.063。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.06s vs 27.11s，通过率为 52.4% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.7），同时成本比MiMo-V2.5低约 4.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.1 6.7
排名 #96 #76
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.1
测试正确
尝试通过率 52.4% 69.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.144 2.966
总成本 $0.013 $0.063
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 36,710 41,838
输出令牌 2,484 2,827
推理令牌 0 198,898
响应时间（平均） 1.06s 27.11s
响应时间（最大） 2.97s 162.44s
响应时间（总计） 22.35s 569.38s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#76 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 506 639 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 12,870 357 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 7,267 279 0
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 647 15 0
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 486 63 0
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 619 72 0
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 570 150 0
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 5,457 234 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 160 9 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none