导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-35B-A3B

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.106Gemini 3.1 Flash Lite 更快,为 1.75s vs 12.72s,通过率为 50.0% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#147
总输出令牌
10,723
响应时间(平均)
1.75s
总成本
$0.046
排名
#152
总输出令牌
86,614
响应时间(平均)
12.72s
总成本
$0.106
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.1
排名 #147 #152
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 50.0% 43.9%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.507 1.578
总成本 $0.046 $0.106
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 118,050 134,521
输出令牌 10,723 86,614
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.75s 12.72s
响应时间(最大) 16.25s 209.15s
响应时间(总计) 38.60s 279.90s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#152 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

快速对比

切换对比组合