导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Kimi K2.6 benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.1 vs 5.8。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.079。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.06s vs 13.27s，通过率为 52.4% vs 36.5%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.1），同时成本比Kimi K2.6低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 免费可用
分数 6.1 5.8
排名 #96 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.2
测试正确
尝试通过率 52.4% 36.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.144 1.267
总成本 $0.013 $0.079
输入价格 $0.250 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 36,710 32,916
输出令牌 2,484 16,410
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.06s 13.27s
响应时间（最大） 2.97s 238.89s
响应时间（总计） 22.35s 278.57s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#111 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 506 639 0
Kimi K2.6 4.6 10.0 25.0% 0 1.39s 618 471 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 12,870 357 0
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 3.38s 11,269 290 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 7,267 279 0
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,014 201 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 647 15 0
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 1.48s 732 42 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 486 63 0
Kimi K2.6 5.4 3.5 33.3% 1 1.55s 477 138 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 619 72 0
Kimi K2.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.64s 669 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 570 150 0
Kimi K2.6 3.1 9.9 0.0% 0 1.40s 651 185 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 5,457 234 0
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 5,286 240 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 160 9 0
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 1.36s 214 17 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.6none免费可用Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用North Mini Codemedium免费可用vsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none免费可用Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumKimi K2.6none免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsKimi K2.6none免费可用Kimi K2.6none免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用