AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-08
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.8 |
| 排名 | #73 | #70 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 8.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.9% | 61.4% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.123 | 2.543 |
| 总成本 | $0.012 | $0.229 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.320 / 1M |
| ???? | $1.500 / 1M | $3.200 / 1M |
| 输出令牌 | 2,454 | 8,680 |
| 推理令牌 | 0 | 96,890 |
| 响应时间（平均） | 1.11s | 52.13s |
| 响应时间（最大） | 2.97s | 168.22s |
| 响应时间（总计） | 21.13s | 990.48s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 639 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 12.62s | 582 | 4,311 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.59s | 636 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 168.22s | 433 | 17,861 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.73s | 357 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 7.0 | 3.7 | 66.7% | 1 | 83.07s | 2,088 | 14,689 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 279 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 3.5 | 1.4 | 50.0% | 2 | 37.30s | 568 | 9,404 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 762ms | 15 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 73.38s | 3,510 | 20,352 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 63 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 39.53s | 81 | 3,045 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 72 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.96s | 346 | 6,548 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 150 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 60.21s | 281 | 11,919 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 234 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.88s | 390 | 2,954 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 9 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.99s | 401 | 5,807 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.1 FastmediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27Bmedium