AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ring-2.6-1T benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.033。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 61.29s，通过率为 54.0% vs 60.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.8），同时成本比Ring-2.6-1T低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数	6.1	6.8
排名	#94	#72
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.8	8.8
测试正确
尝试通过率	54.0%	60.3%
不稳定测试	3	3
总运行次数	63	63
每个结果成本	0.130	0.000
总成本	$0.013	$0.033
输入价格	$0.250 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$0.625 / 1M
总输入令牌	36,973	35,892
输出令牌	2,487	21,752
推理令牌	0	42,754
响应时间（平均）	1.33s	61.29s
响应时间（最大）	4.49s	304.19s
响应时间（总计）	27.91s	1164.50s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal

成本: $0.001
时间: 3.7s
令牌: 635 tok

#72 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	8.3	10.0	75.0%	0		1.10s	500	639	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		831ms	8,126	666	0
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		2.53s	12,870	357	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		304.19s	14,823	324	6,088

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	7,552	279	0
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		1.02s	641	15	0
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		791ms	490	63	0
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		932ms	615	72	0
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	6.0	4.6	66.7%	2		2.15s	564	153	0
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	5,457	234	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		724ms	158	9	0
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416

快速对比

切换对比组合