导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite — minimal 对比 none

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9。 none benchmark 成本更低,为 $0.069 vs $0.080。 none 更快,为 3.58s vs 3.95s,通过率为 49.3% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#297
总输出令牌
12,875
响应时间(平均)
3.95s
总成本
$0.080
排名
#299
总输出令牌
11,961
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.069
推荐模型 none

它在本次比较中得分最高(5.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08
分数 5.9 5.9
排名 #297 #299
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 49.3% 47.8%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.791 0.761
总成本 $0.080 $0.069
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 238,785 202,069
输出令牌 12,875 11,961
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.95s 3.58s
响应时间(最大) 50.03s 43.82s
响应时间(总计) 90.76s 82.24s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#299 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

切换对比组合