导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Kimi K2.6 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.889。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 3.23s vs 71.67s，通过率为 65.1% vs 65.1%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比Kimi K2.6低约 12.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用
分数 7.8 7.8
排名 #34 #35
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 65.1% 65.1%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 8.358
总成本 $0.071 $0.889
输入价格 $0.250 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 36,808 29,450
输出令牌 2,254 102,923
推理令牌 38,300 254,094
响应时间（平均） 3.23s 71.67s
响应时间（最大） 10.87s 406.78s
响应时间（总计） 67.80s 1433.36s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#35 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177

快速对比

切换对比组合

Kimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.6medium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6medium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6medium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6medium免费可用Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium免费可用