导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.153 vs $0.155。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 6.05s vs 6.27s,通过率为 59.4% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#164
总输出令牌
63,967
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.153
排名
#205
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

它在本次比较中得分最高(6.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 6.9 6.4
排名 #164 #205
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 62.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.177 1.187
总成本 $0.153 $0.155
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 228,023 233,893
输出令牌 10,779 12,432
推理令牌 53,188 0
响应时间(平均) 6.27s 6.05s
响应时间(最大) 47.78s 57.84s
响应时间(总计) 144.10s 102.89s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#205 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

快速对比

切换对比组合