导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Qwen3.5-Flash 平均分领先，为 6.8 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.080。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 63.29s，通过率为 61.9% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（6.4 vs 6.8），同时成本比Qwen3.5-Flash低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 6.8
排名 #85 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.1
测试正确
尝试通过率 61.9% 71.4%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 0.871
总成本 $0.028 $0.080
输入价格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 36,892 38,926
输出令牌 2,732 2,088
推理令牌 9,260 294,598
响应时间（平均） 1.89s 63.29s
响应时间（最大） 5.66s 234.29s
响应时间（总计） 39.62s 1265.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#70 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmedium免费可用