导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.5 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.621Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 16.26s vs 21.91s,通过率为 59.1% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#118
总输出令牌
397,885
响应时间(平均)
16.26s
总成本
$0.621
排名
#135
总输出令牌
97,816
响应时间(平均)
21.91s
总成本
$0.019
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.5),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (low)低约 33.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.5 6.1
排名 #118 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.0
测试正确
尝试通过率 59.1% 50.0%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.170 0.221
总成本 $0.621 $0.019
输入价格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 94,224 108,747
输出令牌 7,759 29,772
推理令牌 390,126 68,044
响应时间(平均) 16.26s 21.91s
响应时间(最大) 318.02s 68.16s
响应时间(总计) 357.64s 328.70s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合