导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) 平均分领先,为 9.3 vs 6.2Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $1.253Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.20s vs 10.13s,通过率为 43.9% vs 86.4%

推荐模型GPT-5.5 (low)它在本次比较中得分最高(9.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 6.2 9.3
排名 #112 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 43.9% 86.4%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 6.594
总成本 $0.017 $1.253
输入价格 $0.300 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 39,877 80,058
输出令牌 1,890 5,378
推理令牌 0 23,040
响应时间(平均) 6.20s 10.13s
响应时间(最大) 118.00s 56.19s
响应时间(总计) 136.37s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#6 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

快速对比

切换对比组合