导航
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Mistral Large 4

Mistral Large 4 平均分领先,为 5.5 vs 5.5。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.353。 Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.00s vs 28.46s,通过率为 37.7% vs 30.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#278
总输出令牌
1,890
响应时间(平均)
6.00s
总成本
$0.017
排名
#274
总输出令牌
84,218
响应时间(平均)
28.46s
总成本
$0.353
推荐模型 Gemini 2.5 Flash

它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.5),同时成本比Mistral Large 4低约 21.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none 发布日期: 2026-10-06
分数 5.5 5.5
排名 #278 #274
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 30.4%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.209 7.044
总成本 $0.017 $0.353
输入价格 $0.300 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.090 / 1M
缓存读取价格 $0.030 / 1M $0.070 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 39,886 259,048
输出令牌 1,890 84,218
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.00s 28.46s
响应时间(最大) 118.00s 385.10s
响应时间(总计) 138.04s 654.47s
参数量 ~350B 总计 (~20B 激活) 1.05T 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#274 Mistral Large 4

none
成本
$0.004
时间
26.7s
令牌
1,923 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Mistral Large 4 5.4 7.8 22.2% 1 153.02s 7,431 62,517 0

快速对比

切换对比组合