导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs GPT-5.4 Mini

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9。 GPT-5.4 Mini benchmark 成本更低,为 $0.095 vs $2.792。 GPT-5.4 Mini 更快,为 1.58s vs 98.92s,通过率为 57.6% vs 31.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#248
总输出令牌
180,806
响应时间(平均)
98.92s
总成本
$2.792
排名
#251
总输出令牌
7,898
响应时间(平均)
1.58s
总成本
$0.095
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它在这里得分最高(5.9),同时成本比Ember-1 (max)低约 29.4 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 max 发布日期: 2026-09-28 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17
分数 5.9 5.9
排名 #248 #251
可靠性 7.5 10.0
一致性 7.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 31.8%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 27.915 1.581
总成本 $2.792 $0.095
输入价格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 26,449 79,076
输出令牌 4,183 7,898
推理令牌 176,623 0
响应时间(平均) 98.92s 1.58s
响应时间(最大) 587.08s 9.92s
响应时间(总计) 2176.20s 34.86s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
成本
$0.163
时间
229.4s
令牌
11,002 tok

#251 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

快速对比

切换对比组合