导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Ember-1 (max)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $2.792。 Dots 3 Note Preview (medium) 更快,为 67.13s vs 98.92s,通过率为 57.6% vs 57.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#246
总输出令牌
679,539
响应时间(平均)
67.13s
总成本
$0.000
排名
#248
总输出令牌
180,806
响应时间(平均)
98.92s
总成本
$2.792
推荐模型 Ember-1 (max)

它在本次比较中得分最高(5.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Ember-1 Ember-1 max 发布日期: 2026-09-28
分数 5.9 5.9
排名 #246 #248
可靠性 10.0 7.5
一致性 7.1 7.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 57.6%
不稳定测试 8 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 27.915
总成本 $0.000 $2.792
输入价格 $0.000 / 1M $3.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 94,639 26,449
输出令牌 108,013 4,183
推理令牌 571,526 176,623
响应时间(平均) 67.13s 98.92s
响应时间(最大) 459.19s 587.08s
响应时间(总计) 1476.95s 2176.20s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~2.8T 总计 (~104B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

#248 Ember-1

max
成本
$0.163
时间
229.4s
令牌
11,002 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957

快速对比

切换对比组合