- 排名
- #252
- 总输出令牌
- 10,643
- 响应时间（平均）
- 6.84s
- 总成本
- $0.092
Seed 2.1 Turbo vs Ember-1 (max)
Ember-1 (max) 平均分领先，为 5.9 vs 5.9。 Seed 2.1 Turbo benchmark 成本更低，为 $0.092 vs $2.792。 Seed 2.1 Turbo 更快，为 6.84s vs 98.92s，通过率为 54.6% vs 57.6%。
已对比模型
- 排名
- #248
- 总输出令牌
- 180,806
- 响应时间（平均）
- 98.92s
- 总成本
- $2.792
推荐模型
Seed 2.1 Turbo
它的得分接近这里的最高分（5.9 vs 5.9），同时成本比Ember-1 (max)低约 30.6 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none | Ember-1 Ember-1 max |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 5.9 |
| 排名 | #252 | #248 |
| 可靠性 | 10.0 | 7.5 |
| 一致性 | 8.9 | 7.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.6% | 57.6% |
| 不稳定测试 | 3 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.912 | 27.915 |
| 总成本 | $0.092 | $2.792 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 129,150 | 26,449 |
| 输出令牌 | 10,643 | 4,183 |
| 推理令牌 | 0 | 176,623 |
| 响应时间（平均） | 6.84s | 98.92s |
| 响应时间（最大） | 55.92s | 587.08s |
| 响应时间（总计） | 150.46s | 2176.20s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~2.8T 总计 (~104B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#252 Seed 2.1 Turbo
none- 成本
- $0.093
- 时间
- 517.1s
- 令牌
- 37,102 tok
#248 Ember-1
max- 成本
- $0.163
- 时间
- 229.4s
- 令牌
- 11,002 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 4.04s | 894 | 337 | 0 | |
| Ember-1 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 23.74s | 1,533 | 613 | 1,394 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 4.5 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.35s | 8,211 | 608 | 0 | |
| Ember-1 | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 105.09s | 3,362 | 1,149 | 27,957 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 41.25s | 98,769 | 8,300 | 0 | |
| Ember-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 64.37s | 12,819 | 775 | 4,538 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 2.63s | 8,538 | 491 | 0 | |
| Ember-1 | 6.4 | 5.9 | 66.7% | 1 | 39.79s | 4,285 | 185 | 1,182 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.36s | 948 | 18 | 0 | |
| Ember-1 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 471.21s | 1,015 | 84 | 136,143 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 570 | 217 | 0 | |
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.04s | 741 | 193 | 716 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 810 | 69 | 0 | |
| Ember-1 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 32.97s | 777 | 132 | 574 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 858 | 365 | 0 | |
| Ember-1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.57s | 1,443 | 681 | 1,368 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.28s | 9,288 | 228 | 0 | |
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.36s | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.12s | 264 | 10 | 0 | |
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.95s | 474 | 371 | 2,751 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note Previewmedium免费可用vsEmber-1maxEmber-1maxvsStep 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsQwen3.5-35B-A3BnoneEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGPT-5 NanomediumEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.4 MininoneEmber-1maxvsGPT-5.6 TerranoneEmber-1maxvsSpace Bunny AlphalowSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note Previewmedium免费可用