导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (default) vs Nemotron 3 Super

Dots 3 Note Preview (default) 平均分领先,为 5.0 vs 4.5。 Dots 3 Note Preview (default) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.016。 Dots 3 Note Preview (default) 更快,为 5.36s vs 7.11s,通过率为 15.9% vs 27.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#352
总输出令牌
22,507
响应时间(平均)
5.36s
总成本
$0.000
排名
#386
总输出令牌
9,074
响应时间(平均)
7.11s
总成本
$0.016
推荐模型 Dots 3 Note Preview (default)

它在本次比较中得分最高(5.0),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview default 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.0 4.5
排名 #352 #386
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.7 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 27.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.034
总成本 $0.000 $0.016
输入价格 $0.000 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 225,907 146,361
输出令牌 22,507 9,073
推理令牌 0 1
响应时间(平均) 5.36s 7.11s
响应时间(最大) 45.71s 30.51s
响应时间(总计) 123.38s 163.46s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Dots 3 Note Preview

default
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#386 Nemotron 3 Super

none
成本
$0.000
时间
137.8s
令牌
2,447 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

切换对比组合