导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.174。 Dots 3 Note Preview (high) 更快,为 70.48s vs 133.93s,通过率为 59.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#209
总输出令牌
758,397
响应时间(平均)
70.48s
总成本
$0.000
排名
#203
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.174
推荐模型 Solar Pro 4 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.4 6.4
排名 #209 #203
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.5 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 60.9%
不稳定测试 7 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.673
总成本 $0.000 $0.174
输入价格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 255,887 299,558
输出令牌 154,879 33,248
推理令牌 603,518 374,819
响应时间(平均) 70.48s 133.93s
响应时间(最大) 480.52s 519.91s
响应时间(总计) 1620.93s 3080.36s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#203 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合