导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 7.2 vs 6.7。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.146。 DeepSeek V4 Pro 更快，为 6.41s vs 18.08s，通过率为 52.4% vs 63.5%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 4.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 6.7
排名 #58 #75
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 52.4% 63.5%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.333 1.094
总成本 $0.034 $0.146
输入价格 $0.435 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 53,558 16,385
输出令牌 11,424 19,632
推理令牌 0 130,219
响应时间（平均） 6.41s 18.08s
响应时间（最大） 30.09s 86.11s
响应时间（总计） 134.66s 343.61s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium