导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs LongCat 2.0 (low)

DeepSeek V4 Pro 平均分领先,为 6.8 vs 6.7DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低,为 $0.351 vs $0.412DeepSeek V4 Pro 更快,为 11.71s vs 113.61s,通过率为 47.0% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#133
总输出令牌
35,547
响应时间(平均)
11.71s
总成本
$0.351
排名
#140
总输出令牌
320,594
响应时间(平均)
113.61s
总成本
$0.412
推荐模型 DeepSeek V4 Pro

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 9.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.8 6.7
排名 #133 #140
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 47.0% 54.6%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.061 4.120
总成本 $0.351 $0.412
输入价格 $1.600 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.200 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 148,078 90,870
输出令牌 35,547 5,676
推理令牌 0 314,918
响应时间(平均) 11.71s 113.61s
响应时间(最大) 119.44s 560.39s
响应时间(总计) 257.67s 2499.46s
参数量 1.6T 总计 (49B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#140 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合