导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs KAT-Coder-Pro V2.5

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.7DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低,为 $0.351 vs $0.487DeepSeek V4 Pro 更快,为 11.71s vs 26.01s,通过率为 47.0% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#133
总输出令牌
35,547
响应时间(平均)
11.71s
总成本
$0.351
排名
#139
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
推荐模型 DeepSeek V4 Pro

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比KAT-Coder-Pro V2.5快约 2.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.8 6.7
排名 #133 #139
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 47.0% 71.2%
不稳定测试 4 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.061 4.419
总成本 $0.351 $0.487
输入价格 $1.600 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.200 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 148,078 98,508
输出令牌 35,547 139,572
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 11.71s 26.01s
响应时间(最大) 119.44s 335.41s
响应时间(总计) 257.67s 572.22s
参数量 1.6T 总计 (49B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#139 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合