导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 7.8 vs 7.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.068。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 3.96s vs 6.41s，通过率为 52.4% vs 61.9%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.8），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03
分数 7.2 7.8
排名 #58 #32
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.8 10.0
测试正确
尝试通过率 52.4% 61.9%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.333 0.523
总成本 $0.034 $0.068
输入价格 $0.435 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 53,558 37,786
输出令牌 11,424 2,210
推理令牌 0 36,744
响应时间（平均） 6.41s 3.96s
响应时间（最大） 30.09s 14.93s
响应时间（总计） 134.66s 83.06s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#32 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 Flashmedium