导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.1 vs 7.6。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.157 vs $0.582。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 4.94s vs 77.20s，通过率为 66.7% vs 87.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.1），同时响应速度比DeepSeek V4 Pro快约 15.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19
分数 7.6 9.1
排名 #43 #8
可靠性 9.3 10.0
一致性 7.0 9.6
测试正确
尝试通过率 66.7% 87.3%
不稳定测试 8 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.742 3.229
总成本 $0.157 $0.582
输入价格 $0.435 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 38,726 36,936
输出令牌 6,334 2,001
推理令牌 159,151 56,408
响应时间（平均） 77.20s 4.94s
响应时间（最大） 416.76s 18.07s
响应时间（总计） 1621.17s 103.79s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Pro

high
成本
$0.023
时间
257.6s
令牌
14,870 tok

#8 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.7 5.9 58.3% 2 25.70s 536 149 3,214
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 492 171 3,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.1 4.6 66.7% 2 243.00s 5,090 383 84,580
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 38.17s 14,060 454 5,836
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 12,873 351 7,807
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 25.03s 7,690 274 2,166
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 7,548 279 3,784
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.6 7.2 22.2% 1 151.46s 569 4,404 50,391
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 633 12 8,047
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.83s 471 115 1,013
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 486 115 1,144
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.8 6.6 83.3% 1 8.73s 627 66 2,726
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 615 71 2,855
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 4.9 77.8% 2 56.85s 591 178 2,563
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 558 295 2,747
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.8 10.0 100.0% 0 15.92s 8,909 295 701
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 5,457 234 455
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 34.01s 183 16 5,961
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 12 1,245

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2mediumDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 Flashmedium