导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Grok 4.5 (low)

Gemini 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8。 Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $1.316 vs $1.345。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快,为 11.78s vs 18.14s,通过率为 81.2% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#101
总输出令牌
96,655
响应时间(平均)
11.78s
总成本
$1.316
排名
#109
总输出令牌
121,415
响应时间(平均)
18.14s
总成本
$1.345
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (medium)

它在这里得分最高(7.9),同时响应速度比Grok 4.5 (low)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.9 7.8
排名 #101 #109
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 73.9%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.306 8.404
总成本 $1.316 $1.345
输入价格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 296,760 308,068
输出令牌 4,371 9,218
推理令牌 92,284 112,197
响应时间(平均) 11.78s 18.14s
响应时间(最大) 84.47s 205.28s
响应时间(总计) 271.03s 417.21s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合