导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

DeepSeek V4 Flash vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：DeepSeek V4 Flash 平均分领先，为 5.5 vs 4.9。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.007。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 26.75s，通过率为 30.2% vs 36.5%。

推荐模型: DeepSeek V4 Flash - 它在本次比较中得分最高（5.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 5.5 4.9
排名 #121 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.8
测试正确
尝试通过率 30.2% 36.5%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.203 0.056
总成本 $0.007 $0.004
输入价格 $0.090 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 50,127 38,745
输出令牌 13,710 2,521
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 26.75s 2.86s
响应时间（最大） 111.96s 7.05s
响应时间（总计） 561.82s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 20.18s 540 174 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.5 2.1 66.7% 1 111.96s 24,398 2,664 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 23.79s 7,290 195 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 19.73s 666 18 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 9.9 0.0% 0 23.74s 471 67 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 17.54s 627 321 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.1 7.3 11.1% 1 23.72s 594 207 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 77.93s 8,079 327 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.07s 183 20 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsDeepSeek V4 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V4 FlashnonevsMiniMax M2.7mediumDeepSeek V4 FlashnonevsMistral Small 4mediumDeepSeek V4 FlashnonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalCobuddymediumvsDeepSeek V4 FlashnoneDeepSeek V4 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 FlashnonevsGemma 4 31Bmedium免费可用