导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

摘要

DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 5.0。 DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低，为 $0.008 vs $0.013。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 26.75s，通过率为 30.2% vs 54.0%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比DeepSeek V4 Flash快约 20.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08
分数 5.0 6.4
排名 #139 #87
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.8
测试正确
尝试通过率 30.2% 54.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.203 0.130
总成本 $0.008 $0.013
输入价格 $0.099 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.197 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 50,127 36,973
输出令牌 13,710 2,487
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 26.75s 1.33s
响应时间（最大） 111.96s 4.49s
响应时间（总计） 561.82s 27.91s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Time
157.6s
Tokens
11,297 tok

#87 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 20.18s 540 174 0
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.5 2.1 66.7% 1 111.96s 24,398 2,664 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 23.79s 7,290 195 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 19.73s 666 18 0
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 9.9 0.0% 0 23.74s 471 67 0
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 17.54s 627 321 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.1 7.3 11.1% 1 23.72s 594 207 0
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 77.93s 8,079 327 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.07s 183 20 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V4 FlashnonevsMistral Small 4mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneDeepSeek V4 FlashnonevsMiniMax M2.7mediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 FlashnonevsQwen3 Coder Nextmedium