导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.044Ling 3.0 Flash 更快,为 3.46s vs 36.78s,通过率为 31.8% vs 27.3%

推荐模型Ling 3.0 Flash它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash快约 10.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 发布日期: 2026-07-24 免费可用
分数 5.6 5.7
排名 #158 #149
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.5 10.0
测试正确
尝试通过率 31.8% 27.3%
不稳定测试 4 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 0.000
总成本 $0.044 $0.000
输入价格 $0.098 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.196 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 240,221 124,176
输出令牌 100,727 12,783
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 36.78s 3.46s
响应时间(最大) 247.27s 17.51s
响应时间(总计) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

快速对比

切换对比组合