导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash 平均分领先,为 5.7 vs 5.4Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.041Ling 3.0 Flash 更快,为 3.46s vs 10.09s,通过率为 27.3% vs 45.5%

推荐模型Ling 3.0 Flash它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (low)快约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 发布日期: 2026-07-24 免费可用 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.4
排名 #149 #167
可靠性 9.9 9.9
一致性 10.0 7.4
测试正确
尝试通过率 27.3% 45.5%
不稳定测试 0 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.585
总成本 $0.000 $0.041
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 124,176 61,085
输出令牌 12,783 5,905
推理令牌 0 46,990
响应时间(平均) 3.46s 10.09s
响应时间(最大) 17.51s 86.23s
响应时间(总计) 76.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

#167 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合