导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

DeepSeek V4 Flash 0423 平均分领先,为 6.3 vs 6.2。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.090 vs $0.149。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 38.64s,通过率为 30.4% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#253
总输出令牌
115,591
响应时间(平均)
38.64s
总成本
$0.149
排名
#259
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.3),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0423低约 1.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.3 6.2
排名 #253 #259
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 55.1%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.220 0.743
总成本 $0.149 $0.090
输入价格 $0.002 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.002 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 403,455 261,962
输出令牌 100,227 12,799
推理令牌 15,364 2,961
响应时间(平均) 38.64s 3.60s
响应时间(最大) 247.27s 48.59s
响应时间(总计) 888.69s 82.91s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 DeepSeek V4 Flash 0423

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#259 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 498 9,219
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

切换对比组合