导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

摘要

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 8.3DeepSeek V4 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $1.152Muse Spark 1.1 (medium) 更快,为 23.35s vs 45.85s,通过率为 74.6% vs 76.2%

推荐模型DeepSeek V4 Flash (high)它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.9),同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 40.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16
分数 8.3 8.9
排名 #30 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.2
测试正确
尝试通过率 74.6% 76.2%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.299 7.676
总成本 $0.029 $1.152
输入价格 $0.098 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.196 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 39,745 59,928
输出令牌 10,310 3,523
推理令牌 123,501 249,752
响应时间(平均) 45.85s 23.35s
响应时间(最大) 218.13s 165.38s
响应时间(总计) 962.79s 490.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 DeepSeek V4 Flash

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

快速对比

切换对比组合