导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat 平均分领先,为 7.9 vs 7.6DeepSeek V4 Flash 0423 (high) benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.594GPT-5.2 Chat 更快,为 7.73s vs 51.81s,通过率为 69.7% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#100
总输出令牌
211,310
响应时间(平均)
51.81s
总成本
$0.026
排名
#83
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.73s
总成本
$0.594
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

它的得分接近这里的最高分(7.6 vs 7.9),同时成本比GPT-5.2 Chat低约 22.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 7.6 7.9
排名 #100 #83
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 69.7%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.446 4.564
总成本 $0.026 $0.594
输入价格 $0.056 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $0.111 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 108,480 101,104
输出令牌 37,229 29,742
推理令牌 174,081 0
响应时间(平均) 51.81s 7.73s
响应时间(最大) 218.13s 38.52s
响应时间(总计) 1139.75s 162.40s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#83 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

快速对比

切换对比组合