导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs GPT-5.6 Terra (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2。 GPT-5.6 Terra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.483 vs $0.576。 GPT-5.6 Terra (medium) 更快,为 8.93s vs 118.83s,通过率为 76.8% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#77
总输出令牌
448,665
响应时间(平均)
118.83s
总成本
$0.576
排名
#89
总输出令牌
33,189
响应时间(平均)
8.93s
总成本
$0.483
推荐模型 GPT-5.6 Terra (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.4),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0731 (high)快约 13.3 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09
分数 8.4 8.2
排名 #77 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 71.0%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.069 5.768
总成本 $0.576 $0.483
输入价格 $0.005 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 281,863 172,507
输出令牌 24,535 5,824
推理令牌 507,976 27,365
响应时间(平均) 118.83s 8.93s
响应时间(最大) 600.61s 54.74s
响应时间(总计) 2733.01s 205.39s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#89 GPT-5.6 Terra

medium
成本
$0.035
时间
16.3s
令牌
2,418 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

切换对比组合