导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.0KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.054KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.42s vs 18.25s,通过率为 37.9% vs 45.5%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (medium)它在这里得分最高(5.6),同时响应速度比DeepSeek V3.2快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.0 5.6
排名 #165 #142
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.7 8.9
测试正确
尝试通过率 37.9% 45.5%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 0.593
总成本 $0.054 $0.048
输入价格 $0.269 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 135,780 51,472
输出令牌 42,097 7,822
推理令牌 0 58,352
响应时间(平均) 18.25s 8.42s
响应时间(最大) 115.89s 48.19s
响应时间(总计) 401.60s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合