导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs IBM: Granite 4.1 8B

摘要

DeepSeek V3.2 vs Granite 4.1 8B benchmark 对比：DeepSeek V3.2 平均分领先，为 5.3 vs 4.0。 Granite 4.1 8B benchmark 成本更低，为 $0.003 vs $0.017。 Granite 4.1 8B 更快，为 728ms vs 13.83s，通过率为 39.7% vs 9.5%。

推荐模型: Granite 4.1 8B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.0），成本低于DeepSeek V3.2，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none 发布日期: 2026-05-01
分数 5.3 4.0
排名 #133 #163
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 10.0
测试正确
尝试通过率 39.7% 9.5%
不稳定测试 6 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.306 0.131
总成本 $0.017 $0.003
输入价格 $0.229 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.344 / 1M $0.100 / 1M
总输入令牌 55,997 46,285
输出令牌 11,165 2,911
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 13.83s 728ms
响应时间（最大） 115.89s 2.17s
响应时间（总计） 290.43s 15.29s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Time
7.0s
Tokens
1,046 tok

#163 IBM: Granite 4.1 8B

none
Cost
$0.001
Time
3.2s
Tokens
491 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.2 8.0 8.3% 1 9.35s 494 1,073 0
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 645 903 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 29,843 2,887 0
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 19,089 396 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 7,890 1,710 0
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 7,617 195 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 2.9 7.2 11.1% 1 4.17s 624 21 0
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 768 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 4.7 1.6 66.7% 1 9.32s 314 43 0
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 528 115 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 627 66 0
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 687 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 7.6 7.2 77.8% 1 6.91s 424 298 0
Granite 4.1 8B 3.2 10.0 0.0% 0 608ms 672 432 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 8,319 522 0
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 7,719 243 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 17.23s 183 17 0
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 306ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumDeepSeek V3.2nonevsMistral Small 4mediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsDeepSeek V3.2noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumDeepSeek V3.2nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalCobuddymediumvsGranite 4.1 8BnoneDeepSeek V3.2nonevsGLM 4.7 Flashmedium