AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.7 |
| 排名 | #97 | #84 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 48.3% | 56.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.222 | 0.123 |
| 总成本 | $0.018 | $0.013 |
| 输入价格 | $0.252 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.378 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出令牌 | 11,159 | 2,481 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 14.43s | 1.37s |
| 响应时间（最大） | 115.89s | 4.49s |
| 响应时间（总计） | 288.55s | 27.32s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 3.8 | 8.2 | 12.5% | 1 | 9.35s | 1,073 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 639 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 3.1 | 5.4 | 16.7% | 1 | 20.87s | 4,522 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 951ms | 660 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 6.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 115.89s | 2,887 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.53s | 357 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 9.42s | 1,710 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 279 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 3.2 | 6.9 | 16.7% | 1 | 4.17s | 21 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.02s | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.32s | 43 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 63 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.52s | 66 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.91s | 298 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 153 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.85s | 522 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 234 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.23s | 17 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V3.2nonevsOwl AlphamediumDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20medium