导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs KAT-Coder-Air V2.5 (high)

Seed 2.1 Turbo 平均分领先,为 5.7 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.092Seed 2.1 Turbo 更快,为 6.85s vs 15.90s,通过率为 50.0% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#187
总输出令牌
10,640
响应时间(平均)
6.85s
总成本
$0.092
排名
#194
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
推荐模型 Seed 2.1 Turbo

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (high)快约 2.3 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none 发布日期: 2026-08-12 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.6
排名 #187 #194
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 7.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 43.9%
不稳定测试 3 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.014 1.097
总成本 $0.092 $0.077
输入价格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 129,141 50,470
输出令牌 10,640 3,957
推理令牌 0 111,374
响应时间(平均) 6.85s 15.90s
响应时间(最大) 55.92s 118.35s
响应时间(总计) 150.66s 349.71s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
成本
$0.093
时间
517.1s
令牌
37,102 tok

#194 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合