Seed 2.1 Turbo (low) vs GPT-6.1 Terra (max)

已对比模型

排名: #34
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #27
总输出令牌: 391,441
响应时间（平均）: 66.42s
总成本: $2.209

推荐模型 GPT-6.1 Terra (max)

它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 2.4 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26
分数	9.3	9.4
排名	#34	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	89.9%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	11.623
总成本	$1.645	$2.209
输入价格	$0.500 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.050 / 1M
缓存写入价格	不适用	$1.250 / 1M
总输入令牌	241,855	250,989
输出令牌	8,387	5,610
推理令牌	600,946	385,831
响应时间（平均）	161.25s	66.42s
响应时间（最大）	739.98s	723.45s
响应时间（总计）	3708.70s	1527.58s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#27 GPT-6.1 Terra

max

成本: $0.183
时间: 406.4s
令牌: 36,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		49.69s	115,535	879	2,870

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	606	163	1,794

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.32s	7,302	390	34,227

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		88.34s	106,835	3,195	42,346

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	7,140	234	828

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		306.11s	732	42	248,330

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		16.26s	477	113	3,641

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		4.20s	660	96	1,177

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		9.21s	642	204	5,824

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.86s	10,865	264	2,876

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		156.22s	195	30	41,918

切换对比组合

Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmedium