- 排名
- #18
- 总输出令牌
- 631,257
- 响应时间（平均）
- 168.41s
- 总成本
- $1.631
Seed 2.1 Turbo (low) vs GPT-5.6 Sol (high)
GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先，为 9.4 vs 9.1。 GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低，为 $1.234 vs $1.631。 GPT-5.6 Sol (high) 更快，为 11.73s vs 168.41s，通过率为 83.3% vs 89.4%。
- 排名
- #9
- 总输出令牌
- 27,899
- 响应时间（平均）
- 11.73s
- 总成本
- $1.234
推荐模型
GPT-5.6 Sol (high)
它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 14.4 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 9.4 |
| 排名 | #18 | #9 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 89.4% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.591 | 6.852 |
| 总成本 | $1.631 | $1.234 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,483 | 79,249 |
| 输出令牌 | 6,848 | 4,855 |
| 推理令牌 | 624,409 | 23,044 |
| 响应时间（平均） | 168.41s | 11.73s |
| 响应时间（最大） | 739.98s | 54.79s |
| 响应时间（总计） | 3705.09s | 257.99s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 Seed 2.1 Turbo
low- 成本
- $0.049
- 时间
- 298.8s
- 令牌
- 19,730 tok
#9 GPT-5.6 Sol
high- 成本
- $0.151
- 时间
- 201.9s
- 令牌
- 5,100 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 34.78s | 906 | 624 | 22,595 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.39s | 606 | 171 | 644 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 360.85s | 8,220 | 385 | 207,368 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.52s | 7,302 | 404 | 5,656 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 359.97s | 74,199 | 4,604 | 132,545 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.99s | 56,154 | 3,298 | 4,866 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.55s | 8,544 | 246 | 12,576 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 457.61s | 794 | 12 | 200,793 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 39.45s | 619 | 62 | 9,556 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.83s | 573 | 235 | 6,851 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.40s | 477 | 97 | 238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.05s | 816 | 72 | 1,271 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 660 | 96 | 331 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.45s | 867 | 430 | 12,087 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.10s | 642 | 211 | 675 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.40s | 9,297 | 228 | 1,452 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.08s | 5,454 | 264 | 393 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 171.92s | 267 | 12 | 26,871 | |
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.97s | 195 | 30 | 685 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh