导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs DeepSeek V3.2 (medium)

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0DeepSeek V3.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.078 vs $0.116DeepSeek V3.2 (medium) 更快,为 68.43s vs 93.10s,通过率为 57.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#124
总输出令牌
258,322
响应时间(平均)
93.10s
总成本
$0.116
排名
#119
总输出令牌
128,787
响应时间(平均)
68.43s
总成本
$0.078
推荐模型 DeepSeek V3.2 (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Seed-2.0-Mini (medium)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01
分数 7.0 7.0
排名 #124 #119
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 7.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 65.2%
不稳定测试 3 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.054 0.672
总成本 $0.116 $0.078
输入价格 $0.100 / 1M $0.269 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 125,704 101,056
输出令牌 10,781 11,832
推理令牌 247,541 116,955
响应时间(平均) 93.10s 68.43s
响应时间(最大) 301.78s 376.10s
响应时间(总计) 1768.91s 1505.53s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) 671B 总计 (37B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#119 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

快速对比

切换对比组合