- 排名
- #322
- 总输出令牌
- 32,069
- 响应时间（平均）
- 17.51s
- 总成本
- $0.257
Seed-2.0-Code vs MiMo-V2.6-Flash
Seed-2.0-Code 平均分领先，为 5.4 vs 5.4。 MiMo-V2.6-Flash benchmark 成本更低，为 $0.060 vs $0.257。 MiMo-V2.6-Flash 更快，为 6.20s vs 17.51s，通过率为 37.7% vs 30.4%。
已对比模型
- 排名
- #327
- 总输出令牌
- 75,728
- 响应时间（平均）
- 6.20s
- 总成本
- $0.060
推荐模型
MiMo-V2.6-Flash
它的得分接近这里的最高分（5.4 vs 5.4），同时成本比Seed-2.0-Code低约 4.3 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none | MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.4 |
| 排名 | #322 | #327 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 9.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 30.4% |
| 不稳定测试 | 6 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.268 | 1.000 |
| 总成本 | $0.257 | $0.060 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.003 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 319,668 | 276,697 |
| 输出令牌 | 32,069 | 75,728 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 17.51s | 6.20s |
| 响应时间（最大） | 132.84s | 62.57s |
| 响应时间（总计） | 402.66s | 142.63s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 309B 总计 (15B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#322 Seed-2.0-Code
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 140.6s
- 令牌
- 9,924 tok
#327 MiMo-V2.6-Flash
none- 成本
- $0.008
- 时间
- 173.0s
- 令牌
- 28,061 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 79.95s | 159,919 | 8,636 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.57s | 161,563 | 1,623 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 5.06s | 894 | 1,435 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 816ms | 645 | 514 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.6 | 9.8 | 0.0% | 0 | 13.42s | 7,230 | 505 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 7.6 | 11.1% | 1 | 744ms | 7,440 | 558 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.38s | 130,859 | 19,874 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 9.1 | 0.0% | 0 | 4.78s | 89,961 | 5,382 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.53s | 8,028 | 246 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 715ms | 7,758 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 1.91s | 948 | 18 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 722ms | 762 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.82s | 570 | 247 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 779ms | 498 | 45 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.80s | 810 | 254 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 810ms | 684 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 10.04s | 858 | 592 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 739ms | 678 | 188 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.81s | 9,288 | 247 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.65s | 6,492 | 231 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 264 | 15 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 55.14s | 216 | 66,848 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneHy4 previewlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsMiMo-V2.6-FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini Codemedium免费可用Granite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsGranite 4.2 8BlowInkling Smalllow免费可用vsMiMo-V2.6-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2.6-FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsStep 5 Previewlow