- 排名
- #125
- 总输出令牌
- 432,850
- 响应时间（平均）
- 124.87s
- 总成本
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Gemma 4 26B A4B (medium)
Seed-2.0-Code (high) 平均分领先，为 7.5 vs 7.3。 Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.076 vs $1.448。 Gemma 4 26B A4B (medium) 更快，为 105.03s vs 124.87s，通过率为 65.2% vs 71.0%。
已对比模型
- 排名
- #135
- 总输出令牌
- 269,351
- 响应时间（平均）
- 105.03s
- 总成本
- $0.076
推荐模型
Gemma 4 26B A4B (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.5），同时成本比Seed-2.0-Code (high)低约 19.1 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.3 |
| 排名 | #125 | #135 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 71.0% |
| 不稳定测试 | 5 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.061 | 0.679 |
| 总成本 | $1.448 | $0.076 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.068 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.225 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.038 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 297,321 | 224,367 |
| 输出令牌 | 8,997 | 27,095 |
| 推理令牌 | 423,853 | 242,256 |
| 响应时间（平均） | 124.87s | 105.03s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 912.19s |
| 响应时间（总计） | 2871.96s | 2310.63s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 25.2B 总计 (3.8B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#135 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.12s | 146,839 | 1,047 | 14,658 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 816 | 1,142 | 3,045 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 272.54s | 5,062 | 14,838 | 44,567 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 492.87s | 54,390 | 5,451 | 132,113 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 8,334 | 1,567 | 2,827 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.14s | 494 | 481 | 15,212 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 567 | 25 | 5,075 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 777 | 887 | 4,470 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 801 | 410 | 2,128 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 6,096 | 450 | 1,256 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 191 | 797 | 16,905 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsInkling Smallhigh免费可用Seed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0highSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Seed-2.0-CodehighvsGrok 4.7low