Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #278
总输出令牌: 925,046
响应时间（平均）: 84.01s
总成本: $0.862

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Trinity Large Thinking (medium)低约 4.7 倍。

详细对比

指标	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium 发布日期: 2026-07-28	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium 发布日期: 2026-07-28	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	6.1	9.4
排名	#278	#26
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	49.3%	95.7%
不稳定测试	7	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	10.772	0.868
总成本	$0.862	$0.183
输入价格	$0.250 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$0.800 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.060 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.042 / 1M
总输入令牌	319,352	188,519
输出令牌	158,447	7,694
推理令牌	875,524	30,759
响应时间（平均）	84.01s	6.24s
响应时间（最大）	525.14s	58.75s
响应时间（总计）	1932.24s	143.56s
参数量	398B 总计 (13B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	权重可用	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Trinity Large Thinking

medium

成本: $0.016
时间: 75.9s
令牌: 19,401 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.1	3.1	66.7%	1		52.50s	200,866	2,281	14,905
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.8	9.8	50.0%	0		5.11s	663	1,531	6,078
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	7.5	10.0	66.7%	0		179.02s	7,248	7,413	351,155
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	2.9	6.0	16.7%	1		382.70s	93,292	35,814	269,745
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	6.3	5.8	66.7%	1		16.38s	6,906	475	11,153
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	5.3	7.2	44.4%	1		124.17s	756	99,334	172,018
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		32.22s	501	7,035	7,774
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	4.4	6.9	16.7%	1		3.99s	684	77	3,798
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	5.2	5.4	44.5%	2		2.90s	678	2,508	3,231
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		5.26s	7,551	299	1,372
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		97.44s	207	1,680	34,295
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合