导航
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Thinking Machines: Inkling

Inkling 平均分领先,为 5.2 vs 4.8Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.147Trinity Large Preview 更快,为 2.98s vs 3.50s,通过率为 21.2% vs 28.8%

推荐模型Trinity Large Preview它的得分接近这里的最高分(4.8 vs 5.2),同时成本比Inkling低约 19.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 4.8 5.2
排名 #179 #160
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 9.6
测试正确
尝试通过率 21.2% 28.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 2.448
总成本 $0.008 $0.147
输入价格 $0.243 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 29,828 104,111
输出令牌 2,169 10,551
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.98s 3.50s
响应时间(最大) 14.34s 48.02s
响应时间(总计) 56.57s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合