导航
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Apodex 1.1 Mini (medium) 平均分领先,为 6.0 vs 5.9。 Apodex 1.1 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.080。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 3.95s vs 32.68s,通过率为 68.1% vs 49.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#239
总输出令牌
510,266
响应时间(平均)
32.68s
总成本
$0.000
排名
#245
总输出令牌
12,875
响应时间(平均)
3.95s
总成本
$0.080
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.0),同时响应速度比Apodex 1.1 Mini (medium)快约 8.3 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini medium 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08
分数 6.0 5.9
排名 #239 #245
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.0 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 49.3%
不稳定测试 9 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.791
总成本 $0.000 $0.080
输入价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 293,112 238,785
输出令牌 152,376 12,875
推理令牌 357,890 0
响应时间(平均) 32.68s 3.95s
响应时间(最大) 115.57s 50.03s
响应时间(总计) 751.72s 90.76s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Apodex 1.1 Mini

medium
成本
$0.000
时间
62.1s
令牌
12,761 tok

#245 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 4.3 2.4 44.4% 3 51.01s 7,893 29,176 78,782
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

快速对比

切换对比组合