导航
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs MiMo-V2.6-Pro

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.2MiMo-V2.6-Pro benchmark 成本更低,为 $0.122 vs $0.548Claude Sonnet 5 更快,为 6.05s vs 7.09s,通过率为 40.9% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#206
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
排名
#202
总输出令牌
80,341
响应时间(平均)
7.09s
总成本
$0.122
推荐模型 MiMo-V2.6-Pro

它在这里得分最高(6.2),同时成本比Claude Sonnet 5低约 4.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none 发布日期: 2026-09-22
分数 6.1 6.2
排名 #206 #202
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 45.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.817 1.353
总成本 $0.548 $0.122
输入价格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 161,032 119,156
输出令牌 22,508 80,341
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.05s 7.09s
响应时间(最大) 33.39s 106.86s
响应时间(总计) 132.99s 155.92s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
成本
$0.002
时间
14.8s
令牌
2,260 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

快速对比

切换对比组合