导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Claude Sonnet 5 (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4。 Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.438 vs $1.585。 Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 15.01s vs 22.71s,通过率为 76.8% vs 89.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#66
总输出令牌
73,261
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$1.438
排名
#71
总输出令牌
102,691
响应时间(平均)
22.71s
总成本
$1.585
推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它在这里得分最高(8.5),同时响应速度比Gemini 3.1 Pro Preview (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19
分数 8.5 8.4
排名 #66 #71
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.1 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 89.9%
不稳定测试 3 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.985 7.924
总成本 $1.438 $1.585
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $0.375 / 1M
总输入令牌 353,658 176,208
输出令牌 54,891 6,093
推理令牌 18,370 96,598
响应时间(平均) 15.01s 22.71s
响应时间(最大) 69.26s 88.68s
响应时间(总计) 345.16s 386.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

快速对比

切换对比组合