导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Nemotron 3 Super (medium)

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7。 Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.054 vs $0.672。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 6.07s vs 52.31s,通过率为 37.9% vs 40.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
32,980
响应时间(平均)
6.07s
总成本
$0.672
排名
#267
总输出令牌
115,574
响应时间(平均)
52.31s
总成本
$0.054
推荐模型 Nemotron 3 Super (medium)

它在这里得分最高(5.7),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 12.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.7 5.7
排名 #266 #267
可靠性 10.0 9.1
一致性 9.7 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 37.9% 40.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.392 0.004
总成本 $0.672 $0.054
输入价格 $2.000 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.450 / 1M
总输入令牌 170,771 81,438
输出令牌 23,185 17,674
推理令牌 9,795 97,900
响应时间(平均) 6.07s 52.31s
响应时间(最大) 26.16s 431.98s
响应时间(总计) 133.62s 1046.21s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#267 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合