Claude Sonnet 5.5 (max) vs GPT-6.1 Terra (low)

已对比模型

排名: #39
总输出令牌: 758,707
响应时间（平均）: 84.26s
总成本: $8.557

排名: #33
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

推荐模型 GPT-6.1 Terra (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 38.8 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26
分数	9.2	9.3
排名	#39	#33
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	85.5%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	47.536	1.162
总成本	$8.557	$0.221
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	484,627	157,463
输出令牌	11,026	4,879
推理令牌	747,681	7,777
响应时间（平均）	84.26s	6.05s
响应时间（最大）	488.39s	43.50s
响应时间（总计）	1937.91s	139.21s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max

OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).

成本: $0.000
时间: 571.7s
令牌: 0 tok

#33 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		111.06s	349,131	2,873	28,485
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	858	397	3,109
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.26s	10,608	580	70,730
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		113.57s	97,957	5,219	95,067
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		16.07s	10,515	312	10,487
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.3	10.0	33.3%	0		401.38s	990	19	485,043
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		56.66s	714	322	20,156
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	6.8	83.3%	1		6.24s	921	98	2,263
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	912	578	3,186
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		41.40s	11,757	354	12,232
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		47.01s	264	274	16,923
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow Claude Sonnet 5.5maxvsParetodefault