Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #34
总输出令牌: 758,707
响应时间（平均）: 84.26s
总成本: $8.557

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 47.0 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	9.2	9.4
排名	#34	#26
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	95.7%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	47.536	0.868
总成本	$8.557	$0.183
输入价格	$2.000 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	484,627	188,519
输出令牌	11,026	7,694
推理令牌	747,681	30,759
响应时间（平均）	84.26s	6.24s
响应时间（最大）	488.39s	58.75s
响应时间（总计）	1937.91s	143.56s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Sonnet 5.5

max

OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).

成本: $0.000
时间: 571.7s
令牌: 0 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		111.06s	349,131	2,873	28,485
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	858	397	3,109
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.26s	10,608	580	70,730
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		113.57s	97,957	5,219	95,067
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		16.07s	10,515	312	10,487
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.3	10.0	33.3%	0		401.38s	990	19	485,043
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		56.66s	714	322	20,156
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	6.8	83.3%	1		6.24s	921	98	2,263
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	912	578	3,186
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		41.40s	11,757	354	12,232
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		47.01s	264	274	16,923
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow