导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.20 (medium)

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.0Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $0.805Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 32.56s,通过率为 57.6% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#98
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#121
总输出令牌
270,259
响应时间(平均)
32.56s
总成本
$0.805
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Grok 4.20 (medium)快约 4.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 7.3 7.0
排名 #98 #121
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 60.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 10.365
总成本 $0.661 $0.805
输入价格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 123,273 102,986
输出令牌 19,362 5,860
推理令牌 0 264,399
响应时间(平均) 7.67s 32.56s
响应时间(最大) 51.18s 199.66s
响应时间(总计) 122.78s 716.36s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#121 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合